¿A quién defiende la defensora del pueblo?

Descarga este escrito

SOBRE LA RESOLUCIÓN ADOPTADA POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO, EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD DE INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 9/2014, DE 9 DE MAYO, DE TELECOMUNICACIONES PRESENTADA POR LA PECCEM

Desde la PECCEM consideramos que resolución de la Defensora del Pueblo a favor de la constitucionalidad de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, de Telecomunicaciones, es como mínimo partidista y no se preocupa de garantizar los límites y las medidas de precaución necesarias, solicitadas por las numerosas asociaciones que hemos presentado una sólida y numerosa argumentación científica que alerta de los graves daños a la salud que producirá su aplicación. Consideramos que esta nueva ley pretende claramente facilitar el mínimo control en la implantación en todo el estado español de las redes de telecomunicaciones, en plena extensión de la red 4G.

- La Defensora del pueblo reconoce por un lado:

• la “incertidumbre científica sobre el riesgo” de la exposición a emisiones electromagnéticas de los objetos y artefactos que regula esta ley.


• como “muy importante” el Informe Bioinitiative (revisión científica de más de 3.800 estudios científicos que solicitan drásticos recortes de los límites de exposición ante las alteraciones biológicas y los problemas de salud asociados a la contaminación electromagnética) y destaca que esta nueva ley no contempla “las medidas de protección sanitaria, en especial para los colectivos más sensibles” que se desprenderían de la citada revisión científica,

- Por otro lado la “Defensora del Pueblo”, entre otros temas:

• Defiende que la Ley no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva porque el sistema constitucional español prevé que el público pueda pedir su inconstitucionalidad a través del Defensor del Pueblo, cuando el resultado de esta petición ha sido negativo.


• No encuentra vulneración alguna del derecho de la salud ni piensa que prescinda del Principio de Precaución por no mencionarlo, en una ley que no aplica medidas de precaución como las ya solicitadas por la Resolución 1815 da Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa (2013) en la línea recomendada por la Agencia Europea de Medio Ambiente desde 2007 o el propio Colexio de Biólogos de Galicia (2012).


• Falsea la realidad cuando dice que esta ley no excluye potestades municipales y autonómicas:


• Reconoce y justifica que “el legislador ha buscado atajar algunas prácticas consistentes en que bajo el título de la protección ambiental lo que algunas administraciones han buscado ha sido dejar sin efecto la legislación de telecomunicaciones”, obviando los motivos: la protección de la salud ante unos límites de seguridad considerados obsoletos y que no garantizan la salud según distintas resoluciones de instituciones europeas (Parlamento europeo, Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Agencia Europea de Medio Ambiente) y revisiones científicas como las del Informe Bioinitiative.


• Obvia la contradicción de este argumento con las diferentes sentencias del Tribunal Supremo en las que admite la potestad de ayuntamientos y comunidades autónomas de aplicar las mejores medidas posibles de protección de la salud superando los límites de exposición estatales,


• Olvida interesadamente que esta ley anula la evaluación ambiental ligada a la licencia de actividad que ahora deja de ser potestad municipal


• Dice que la vulneración por una ley de tratados internacionales ratificados por España y del Derecho de la Unión Europea no convierten a una Ley en inconstitucional, a pesar de que según la propia Constitución, los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno.


• Niega deducir que las personas u organizaciones firmantes de la solicitud de inconstitucionalidad de dicha Ley se hayan dirigido a los Ministerios competentes, ni aportado las respuestas que éstos hayan podido dispensarles, cuando no solo no requirió dicha documentación sino que además rechazó una reunión solicitada por la PECCEM tras presentar su petición, donde se podría haber informado de los múltiples contactos previos de las organizaciones del ámbito de la PECCEM en todos los niveles (municipal, autonómico, estatal, grupos parlamentarios y municipales, …)


• Comenta que la opinión del Defensor del Pueblo sobre las cuestiones planteadas ha quedado plasmada en informes anuales anteriores, poniendo como ejemplo el informe correspondiente a 2006, cuando ha habido mucha más información científica sobre esta materia en los ocho años posteriores a dicha fecha. Sorprende que si como dice la Defensora del Pueblo, muchos de los estudios planteados eran ya conocidos por la Institución, no haya iniciado hasta ahora de oficio ninguna actuación monográfica relativa a la actuación de las Administraciones públicas en esta materia. También sorprende que para demostrar cómo se informa al público sobre estas cuestiones tenga que remitirse a la página web del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en vez de al de Sanidad, que por competencias debería ser el que realmente interviniera en ese aspecto.

Desde la coordinación de la PECCEM agradecemos las numerosas adhesiones recibidas a esta petición rechazada por la Defensora del pueblo, así como a las mociones municipales contra la nueva Ley General de Telecomunicaciones en más de 46 ayuntamientos de 15 comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Catalunya, Extremadura, Galicia, Comunidad de Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco, La Rioja, Comunidad Valenciana), dos diputaciones provinciales (Valladolid y Barcelona) y tres parlamentos autonómicos (Galicia, Navarra y Rioja).

Al mismo tiempo continuamos denunciando esta Ley General de Telecomunicaciones y apostamos por seguir potenciando a nivel internacional, europeo, estatal, autonómico y local normativas proteccionistas de la salud.

Resolución, de 23 de julio de 2014 adoptada por la Defensora del Pueblo, en relación con la solicitud de interposición de recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 9/2014, de 9 de mayo, de Telecomunicaciones

RESPUESTA DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO A LA SOLICITUD DE REUNIÓN: NO NECESITAN ACLARACIONES.

Nota de prensa

La Defensora del pueblo no necesitas aclaraciones sobre la petición de recurso de inconstitucionalidad pedido por organizaciones y ciudadanos y por ello desestima mantener una reunión aclaratoria solicitada por los promotores.

Damos por buena la disposición de la defensora del pueblo puesto que no necesita de nuestras aclaraciones y aportaciones para poder resolver de forma positiva defendiendo al pueblo.

Los ciudadanos y ciudadanas, afectados por los efectos a la salud por la aplicación de la Ley de Telecomunicaciones, esperamos y confiamos que la Defensora del pueblo, que ha comprendido esta problemática, presente el recurso de inconstitucionalidad solicitado por la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid en nombre de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética e Izquierda Unida al que se han adherido, a esta fecha, más de 200 peticiones de organizaciones y personas a titulo individual.

---

Estimado Sr.:

Se contesta su solicitud de entrevista o reunión con la Defensora del Pueblo para informarle sobre los motivos del escrito de petición de recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 9/2014 , de 9 de mayo, de Telecomunicaciones y la adhesiones que se están produciendo a la petición.

Esta institución está preparando la Resolución a la petición de recurso, y no ha encontrado en ella expresiones oscuras o puntos que necesiten aclaraciones. Es decir, se considera que los motivos se encuentran suficientemente expuestos por ustedes y no necesitamos explicaciones adicionales. En cuanto a las adhesiones que se están produciendo, tampoco se considera que ello requiera aclaraciones, esta institución ha registrado hasta el momento 154 solicitudes de adhesión, sencillas, claras y directas.

Parece pues más conveniente estar a la Resolución que la Defensora del Pueblo dicte, oídae la Junta de Coordinación, como es preceptivo. Una vez adoptada, se les comunicará debidamente.

Les saluda atentamente,

Francisco Fernández Marugán

Adjunto Primero del Defensor del Pueblo.






Si no lo has hecho todavía, APOYA LA PETICIÓN 14012313

Rellena tus datos y envía desde aquí el correo

PETICIÓN A LA DEFENSORA DEL PUEBLO PARA QUE INTERPONGA UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES.

la Ley 9/2014, General de telecomunicaciones, que entró en vigor el pasado día 11 de Mayo de 2014, expropia nuestra salud, nuestros tejados y azoteas e impide y suprime competencias a nuestros Ayuntamientos y Comunidades Autónomas.

En abril/mayo de 2014 propulsamos una campaña de mociones municipales contra la nueva Ley General de Telecomunicaciones, que presentada por diferentes grupos políticos, conocemos que al menos se introdujo el debate en 46 ayuntamientos de 15 comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Catalunya, Extremadura, Galicia, Comunidad de Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco, La Rioja, Comunidad Valenciana), dos diputaciones provinciales (Valladolid y Barcelona) y tres parlamentos autonómicos (Galicia, Navarra y Rioja).

Ahora hemos preparado una petición a la defensora del pueblo para que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 9/2014, General de telecomunicaciones que fue entregada el 27 de junio de 2014 con el número de expediente 14012313, conjuntamente con la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid e Izquierda Unida.

Pedimos tu apoyo a esta petición

Rellena tus datos en la petición y envíalo al correo electrónico del registro del defensor del pueblo registro@defensordelpueblo.es , con copia al correo de la PECCEM info@peccem.org, desde el que recibirás el siguiente correo de confirmación:

En cumplimiento de lo establecido en la L.O. 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal, la PECCEM le informa que sus datos han sido incorporados a un fichero automatizado con la finalidad de prestar y ofrecer nuestros servicios de información. Los datos recogidos son almacenados bajo la confidencialidad y las medidas de seguridad legalmente establecidas y no serán cedidos ni compartidos con empresas ni entidades ajenas a la PECCEM. Igualmente deseamos informarle que podrá ejercer los derechos de acceso, rectificación cancelación u oposición a través de los siguientes medios: E-mail: info@peccem.org

Texto de la Adhesión

D./Dª___________________________, mayor de edad, con Documento Nacional de Identidad número _______________, y con domicilio, a efectos de comunicaciones, en ________________ (ciudad), C./Pza. ________________, número__________, piso_______ letra______________, y código postal _____________

Telf: Correo electrónico

En representación de_______________________________________________

AL EXCMA. SRA. DEFENSOR DEL PUEBLO

Por medio del presente escrito, me adhiero a la solicitud, que en nombre de la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética -PECCEM, ha presentado la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, así como el grupo Izquierda Unida el 27 de junio de 2014 con el número de expediente 14012313 para que al amparo de lo establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la Defensora de Pueblo interponga Recurso de Inconstitucionalidad contra la Ley 9/2014, de 9 de mayo, de Telecomunicaciones, publicada en el BOE de 10 de mayo de 2014.

Fecha:

Rellena y envía el correo desde aquí

ABRIL-JUNIO 2014

Ante la propuesta de la PECCEM de presentar mociones municipales contra la nueva Ley General de Telecomunicaciones, conocemos que al menos se introdujo el debate en 46 ayuntamientos de 15 comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Castilla y León, Catalunya, Extremadura, Galicia, Comunidad de Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco, La Rioja, Comunidad Valenciana), dos diputaciones provinciales (Valladolid y Barcelona) y tres parlamentos autonómicos (Galicia, Navarra y Rioja).

ANDALUCIA (Ayuntamientos de Jerez de la Frontera, Puerto Real y Rota en Cádiz, Alhaurín de la Torre y Torre del Mar en Málaga, Almuñecar en Granada), ASTURIAS (Ayuntamientos de Gozón y Noreña), ARAGÓN (Ayuntamiento de Zaragoza), CANARIAS (Ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife, La Orotava y Tegueste, en Tenerife), CANTABRIA (Ayuntamiento de Torrelavega), CASTILLA Y LEÓN (Ayuntamiento de Aranda del Duero en Burgos, León, Palencia, Salamanca, Diputación de Valladolid), CATALUNYA: Ayuntamientos de Badia del Vallés, Hospitalet, Sabadell y Santa Coloma de Gramenet, en Barcelona, y la propia Diputación de Barcelona), EXTREMADURA (Ayuntamiento de Cáceres), GALICIA (Parlamento de Galicia -Proposición no de Ley e iniciativa parlamentaria-, Ayuntamientos de Betanzos, Culleredo y Ferrol en A Coruña, Sober en Lugo, Pontevedra, Bueu, Cangas, O Grove, Poio e Vilagarcia de Arousa en Pontevedra, Ourense), COMUNIDAD DE MADRID (Ayuntamientos de Pinto y San Sebastián de los Reyes), MURCIA (Ayuntamiento de Jumilla), NAVARRA (Parlamento de Navarra, Ayuntamientos de Tafalla y de Villava/Atarrabia), PAIS VASCO (Ayuntamientos de Gasteiz en Álava y Pasaia en Gipuzkoa), LA RIOJA (Parlamento Riojano, Ayuntamientos de Calahorra y de Logroño), COMUNIDAD VALENCIANA (Ayuntamientos de Alcoi, Aldaia y Torrent en Valencia, Castellón)

ANDALUCIA:

Almuñecar (Granada):

http://www.costadigital.es/html/actualidad.php?id=10078

Alhaurín de la Torre (Málaga):

http://www.electoresalhaurin.com/wp-content/uploads/2014/04/Mocion-60-2014contra-proyecto-de-ley-telecomunicaciones-mapa-de-exposicion-EM-y-principio-de-precauci%C3%B3n..pdf

http://www.elagoradealhaurin.com/contenido/2014-04.abril/200414-electores-solicita-al-pleno.html#.U4YgwFf1cjw

Torre del Mar (Málaga):

http://www.gipmtm.com/index.php/mociones/102-mocion-presentada-por-el-g-i-p-m-t-m-para-que-el-gobierno-de-la-nacion-retire-un-punto-de-la-ley-de-telecomunicaciones

Jerez de la Frontera (Cádiz):

http://www.reporterosjerez.com/2014/04/23/la-federacion-solidaridad-e-iu-llevaran-a-pleno-una-mocion-contra-el-proyecto-de-ley-de-telecomunicaciones/

Puerto Real (Cádiz):

http://www.puertorealweb.es/spip2/spip.php?article8942

Rota (Cádiz):

http://andaluciainformacion.es/rota/407063/upyd-pide-al-consistorio-que-se-pronuncie-en-contra-de-la-nueva-ley-de-telecomunicaciones/

http://rotaaldia.com/not/11581/rotenos-unidos-presentara-a-pleno-una-mocion-de-rechazo-al-proyecto-de-ley-sobre-telecomunicaciones/

ARAGÓN

Zaragoza:

http://www.elblogdecha.org/aprobada-la-mocion-de-cha-para-hacer-informe-sobre-como-quedaran-las-competencias-municipales-con-la-futura-ley-de-telecomunicaciones/

ASTURIAS

Gozón:

http://ayto-gozon.com/aspx/eve/dateve.aspx?ide=318

Noreña:

http://www.infonorena.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1109:fdli-presenta-un-recurso-de-reposicion-ante-el-pleno-por-la-mocion-contra-la-ley-telecomunicaciones&catid=5:politica&Itemid=7

CANARIAS

Santa Cruz de Tenerife:

https://www.youtube.com/watch?v=5CZEzMzwvmE

http://www.lacasademitia.es/articulo/comunicados/arcila-pide-parar-ley-telecomunicaciones-impide-ayuntamientos-actuar-antenas-telefonia/2014050708085529731.html

http://www.diariodeavisos.com/2014/05/plan-telecomunicaciones-censa-130-antenas-en-capital/

La Orotava:

http://laorotava.diariodeavisos.com/2014/05/28/el-parque-de-aventura-de-la-caldera-se-licita-por-tercera-vez/

Tegueste:

http://eldia.es/2014-05-29/laguna/0-Pleno-pide-paralizar-nueva-ley-Patrimonio.htm

CANTABRIA

Torrelavega:

http://hoytorrelavega.es/index.php/torrelavega/3803-acpt-presenta-una-mocion-contra-la-ley-general-de-telecomunicaciones-por-no-tener-en-cuenta-la-salud-y-la-vida

http://asambleacpt.wordpress.com/2014/05/30/mocion-contra-la-ley-general-de-telecomunicaciones/

CASTILLA Y LEÓN

Aranda del Duero (Burgos):

http://diariodelduero.com/aranda/el-pleno-debatira-una-mocion-contra-el-proyecto-de-ley-de-telecomunicaciones-presentada-por-iu/

León:

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/mocion-iu-ley-telecomunicaciones_883346.html

Palencia:

http://www.iupalencia.org/noticias.php

http://www.ecologistasenaccion.org/article27748.html

Salamanca:

http://www.salamanca24horas.com/provincia/109666-el-ayuntamiento-aprueba-la-ordenanza-sobre-drogodependencias

Diputación de Valladolid:

http://iuvalladolid.org/web/diputacion/diputacion-noticias/139-diputacion-noticias/1282-iusolicita-al-pleno-de-la-diputacion-el-rechazo-de-la-ley-general-de-telecomunicaciones

CATALUNYA:

Badia del Vallés:

http://www.novabadia.com/es/noticia/pol-tica/ayuntamiento-bad-pone-remedio-turno-nocturno-polic-local

Hospitalet:

http://lhdigital.cat/web/digital-h/noticia/politica/-/journal_content/56_INSTANCE_43Th/11023/8597669

Sabadell:

http://www.sabadell.cat/es/noticias-municipales/31888-la-junta-de-portavoces-aprueba-una-mocion-contra-la-ley-general-de-telecomunicaciones

Santa Coloma de Gramenet:

http://www.iniciativa.cat/santacoloma/documents/6626

Diputación de Barcelona:

http://www.europapress.es/catalunya/noticia-diputacion-barcelona-pide-parar-obras-mat-santa-coloma-gramenet-20140529140034.html

EXTREMADURA

Cáceres:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/padres-colegio-extremadura-caceres-logran-apoyo-pleno-mejora-centro_800587.html

GALICIA

Parlamento de Galicia:

Proposición no de Ley del BNG:

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/plataforma/Plataforma%20Estatal/L.X.T/LXT.BNG.Parlamento.de.Galicia.16.04.014.pdf

Iniciativa parlamentaria de AGE: http://alternativagalega.com/nova-lei-de-telecomunicacions-prioriza-os-intereses-das-empresas-fronte-saude-das-persoas-ou-impacto-ambiental/

Betanzos (A Coruña):

http://www.bng-galiza.org/betanzos/2014/05/22/o-bng-reclama-que-betanzos-regule-a-colocacion-de-antenas-de-telecomunicacions/

http://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/betanzos-bng-reclama-regule-colocacion-antenas-telecomunicacion/20140523003749189916.html

Bueu (Pontevedra):

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2014/05/20/laura-ogando-presenta-mocion-nueva/1026510.html

http://pontevedraviva.com/xeral/11928/louro-reprocha-ataque-autonomia-municipal-nueva-ley-telecomunicaciones/

Cangas (Pontevedra):

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2014/06/27/mociones-centran-pleno-ordinario-hoy/1048726.html

Culleredo (A Coruña):

http://www.apdr.info/electrocontaminacion/plataforma/Plataforma%20Estatal/L.X.T/Moci%C3%B3n.BNG.Culleredo.contra.o.proxecto.de.Lei.Xeral.de.Telecomunicaci%C3%B3ns_APDR_PECCEM.pdf

Ferrol (A Coruña):

http://www.ferrol360.es/eu-iu-presentara-una-mocion-contra-del-proyecto-de-ley-general-de-telecomunicaciones/

O Grove (Pontevedra)

http://www.todogrove.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7822&Itemid=1

Ourense:

http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2014/05/17/concello-autorizo-apertura-cinco-nuevas/1024937.html

Poio (Pontevedra):

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2014/04/18/bng-solicita-retire-proyecto-ley/1007690.html

Pontevedra:

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2014/05/02/pp-suma-bipartito-exigir-retirada/1015714.html

Sober (Lugo):

http://sobernacionalista.blogspot.com.es/2014/05/contra-lei-de-telecomunicacions-que.html

Vilagarcia de Arousa (Pontevedra):

http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2014/04/23/oposicion-pina-criticar-gobierno-local/1009868.html

COMUNIDAD DE MADRID

Pinto:

http://portaldelsur.es/not/19412/mia_logra_el_apoyo_de_todos_los_grupos_municipales_de_pinto_en_su_mocion_sobre_la_prevencion_y_reconocimiento_de_la_ehs/

http://www.miapinto.com/notas-de-prensa/581-el-mia-rechaza-el-impacto-del-proyecto-de-ley-de-telecomunicaciones-sobre-las-competencias-municipales-para-regular-la-instalacion-de-antenas-de-telefonia-movil

San Sebastián de los Reyes:

http://www.madridnorte24horas.com/actualidad/109-madrid-norte-en-la-onda/6970-izquierda-unida-de-san-sebastian-de-los-reyes-denuncia-la-indefension-ciudadana-ante-la-nueva-ley-de-telecomunicaciones-2

MURCIA

Jumilla:

http://iuverdes.es/actualidad/noticias/31-jumilla/1132-iu-verdes-de-jumilla-estudia-presentar-una-mocion-contra-la-nueva-ley-de-telecomunicaciones

NAVARRA

Parlamento de Navarra:

http://asanacem.blogspot.com.es/2014/05/sesion-de-trabajo-en-el-parlamento-de.html

Tafalla:

http://www.bildutafalla.org/index.php/es/component/content/?view=featured

Villava/Atarrabia

PAIS VASCO

Gasteiz:

http://gasteiz.ehbildu.net/es/2014/05/15/eh-bildu-gasteiz-propone-cambiar-la-ordenanza-para-que-las-radiaciones-electromagneticas-no-superen-el-01/

Pasaia:

http://www.diariovasco.com/oarsoaldea/201405/08/aprobada-subida-tasas-20140508021112-v.html

LA RIOJA

Parlamento Riojano:

http://www.partidoriojano.es/parlamento/noticias-del-parlamento/1814-el-pp-aprueba-una-ley-que-permite-expropiar-los-tejados-de-los-riojanos-para-colocar-antenas

Calahorra:

http://www.mundoguia.com/index.php?componente=noticias&arch=ver&id=11748204

Logroño:

http://www.partidoriojano.es/en-logrono/1853-pr-denuncia-que-el-pp-permitira-la-expropiacion-de-tejados-para-instalar-antenas-de-telefonia-movil

COMUNIDAD VALENCIANA

Alcoi:

http://pagina66.com/not/95725/compromis-se-muestra-en-contra-de-la-nueva-ley-de-telecomunicaciones

http://pagina66.com/not/95810/el-plan-de-ajuste-de-eu-lleva-la-tension-al-pleno/

Aldaia:

http://www.eualdaia.org/spip.php?article2541

Castellón:

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/malestar-compromis-nueva-ley-antenas_877300.html

Torrent:

http://compromispertorrent.com/legislatura/mocio-compromis-per-torrent-contra-projecte-llei-general-telecomunicacions/

El Proyecto de Ley General de Telecomunicaciones, en trámite en el Senado, hecho a la medida de las teleoperadoras que no solo no aplica el principio de precaución sino que

• quita la potestad a los ayuntamientos y comunidades autónomas para su aplicación,


• elimina la regulación y control local (licencias) y


• abre la vía a las expropiaciones de espacios privados o públicos para la instalación de antenas

atendiendo a intereses privados.

La Plataforma ha elaborado esta modelo URGENTE de MOCIóN MUNICIPAL para presentar en los ayuntamientos a los que tengáis acceso y extendáis a los grupos municipales de vuestra comunidades autónomas.

El responsable federal de política municipal de IU ya se comprometió a extender dicha moción a los ayuntamientos donde tienen presencia.

Moción en PDF
Moción en word

Ver Vídeo

Descarga el resumen de las intervenciones

Las comparecencias en el Congreso de los Diputados de los representantes de los 14 partidos políticos integrantes de los grupos parlamentarios Mixto y de Izquierda Plural, en relación con el proyecto de Ley General de Telecomunicaciones, han puesto encima de la mesa el escándalo que supone legislar a favor del oligopolio de las telecomunicaciones en contra de los más elementales principios de protección de la salud pública que deben de presidir la toma de decisiones políticas en esta materia.

Con la aprobación de este proyecto, el gobierno ignora las alegaciones de estos partidos en relación con la salud, además de las recomendaciones del Parlamento Europeo, el Consejo de Europa y la Agencia Europea de Medio Ambiente que llevan alertando desde el 2007 acerca de la urgente necesidad de poner en marcha medidas que minimicen la exposición de la población a las radiaciones electromagnéticas, especialmente encaminadas a los sectores más vulnerables (infancia y juventud, embarazadas, personas de avanzada edad, enfermos crónicos, electrohipersensibles).

El que este proyecto haya salido adelante en contra de informes y resoluciones del Parlamento Europeo, aprobados con aplastantes mayorías y el voto favorable de los europarlamentarios del PP y del PSOE, evidencia graves incoherencias políticas, además de una falta de respeto institucional que nunca debería darse, y menos en el marco de las elecciones europeas cuya campaña electoral acaba de arrancar.

Las comparecencias de la Sra. Rosana Pérez por el BNG (desde 1 min 2 seg hasta 6 min 31 seg), y del Sr. Jesús Yuste por el Grupo Izquierda Plural (14 min 30 seg hasta 18 min 5 seg), han "puesto el dedo encima de la llaga":

• "este proyecto de ley señala al Ministerio de Industria como único agente para conceder licencias de redes públicas de comunicaciones electrónicas".

• " este proyecto de ley no aplica, ni deja aplicar el principio de precaución reconocido en la Ley General de Salud Pública, un principio solicitado por científicos, el Parlamento Europeo, o la Agencia Europea de Medio Ambiente, entre otros".

• "este proyecto de ley pretende retirar los controles municipales y autonómicos a la expansión de las redes de telecomunicaciones, desde la perspectiva medioambiental y de la salud pública".

• "concordamos en la lectura que de este proyecto de ley de telecomunicaciones hacen colectivos ecologistas, de consumidores o de defensa de la salud, preocupados por el riesgo potencial para la salud de las personas, que aquí en el proyecto de ley tiene escasísima presencia. La expansión de las radiofrecuencias por la implantación de redes de telefonía móvil ha supuesto ya en los últimos años un aumento exponencial de una nueva contaminación ambiental proveniente de los campos electromagnéticos de alta frecuencia. El impacto local provocado por las antenas base de telefonía móvil ya ha sido motivo de numerosas denuncias y movilizaciones ciudadanas y este proyecto de ley no cuida este aspecto, estableciendo las correspondientes medidas de prevención y precaución".

• " el descuido y la falta de medidas de protección para la salud de las personas y para el medio ambiente nos impide apoyar este proyecto ley".

• " este proyecto ley resulta enormemente lesivo para el interés general"

• " el PP ha optado por desregular lo público, eliminando competencias autonómicas y municipales para favorecer el despliegue de infraestructuras de telecomunicaciones como único objetivo por encima de los más elementales principios de precaución y de prudencia en materia de salud pública".

• " laexpropiación forzosa automática de las azoteasdonde los operadores quieran instalar antenas es una barbaridad que genera indefensión para el conjunto de la ciudadanía".

• " ustedes legislan no para el interés general de las ciudadanas y ciudadanos, sino para el interés particular del oligopolio de las grandes corporaciones de comunicaciones".

• "queremos que se desarrollen las nuevas tecnologías de la comunicación e información, pero no queremos que sea a costa ni de las competencias autonómicas y municipales, ni de los derechos de los vecinos a decidir si quieren convivir con esas antenas o no, ni desde luego por encima o a costa de los miles de estudios independientes que advierten sobre los efectos de la contaminación electromagnética".

• " la salud pública es la gran derrotada de este proyecto ley".
  
  

Este es un asunto de enorme trascendencia, porque están en juego nuestros más elementales derechos como ciudadanos y porque demuestra la falta de transparencia de la toma de decisiones políticas vinculadas a poderosos intereses económicos, y es por ello que desde la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electro Magnética (PECCEM) te pedimos que nos ayudes romper este silencio impuesto, difundiéndolo.

Gracias por tu colaboración.

RESUMEN (9') DE LA RUEDA DE PRENSA EN EL SENADO 3 ABRIL 2014 CONTRA EL PROYECTO DE LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES

RUEDA DE PRENSA COMPLETA (35') EN EL SENADO 3 ABRIL 2014 CONTRA EL PROYECTO DE LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES

Este es el contenido de la Rueda de Prensa que se ha desarrollado en el senado, a la que IU nos ha invitado a la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM) para darnos voz sobre la denuncia que hacemos de la Ley General de Telecomunicaciones que está en proceso de aprobación y que en este momento se encuentra en el Senado.

Esta ley supone un retroceso sobre la anterior, que ya era mas que deficiente en lo que respecta a la protección de los ciudadanos frente al riesgo para la salud que suponen las radiaciones de alta frecuencia de las antenas de telefonía móvil, y otros dispositivos emisores. Este proyecto tiene tres claves que suponen un grave atentado a la Salud Pública y derechos fundamentales:

• Elimina las competencias de las administraciones locales en materia de Salud pública, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. L@s ciudadan@s no podremos dirigirnos a ellos para que intervengan en caso de que estemos sufriendo las consecuencias indeseadas de este tipo de contaminación.


• Se eliminan licencias y procedimientos de control, que aunque totalmente insuficientes desde el punto de vista de los efectos de la salud, al menos suponían cierto control por parte de las administraciones en este despliegue de emisores de radiofrecuencias. Con esta ley, las administracion central se inhibe de ejercer el minimo control, lo que conlleva a una situación de "barra libre" a la industria de las telecomunicaciones.


• Plantea la expropiación forzosa de propiedad privada para la explotación y uso de empresas privadas, y la obtención subsiguiente de beneficios.

Todo esto nos parece un atentado flagrante a derechos tan básicos como la salud, la vida, y la propiedad privada.

La PECCEM emprenderá todas las acciones disponibles para oponerse a esta ley injusta.

Texto que llega al SENADO

Te invitamos a que difundas esta información.

Tras el paréntesis que supuso el cambio de gobierno, este nuevo ejecutivo retoma la reforma de la Ley General de Telecomnicaciones con el afán de facilitar el despliegue tecnológico sin ninguna traba para las operadoras.

Se trata de una reforma legislativa que no tiene en cuenta en ningún momento la protección a los derechos de los ciudadanos en cuanto a los derechos a la salud y la protección al medio ambiente.

En ningún punto del articulado menciona las recomendaciones de los múltiples llamamientos de científicos que desde hace más de 10 años vienen cada año realizando, ni las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente, ni las Resoluciones del Consejo y Parlamento Europeos.

Desde los colectivos que integramos la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética, hemos elaborado alegaciones a la Ley, que han sido enviados a todos los grupos políticos. Además nos hemos reunido con los siguientes grupos PP, PSOE, IU y UPYD.

También hemos solicitado unas comparecencias en la Comisión de Industria del Congreso para que científicos independientes y miembros de la Plataforma pudiesen transmitir a todos los grupos tanto la preocupación de los ciudadanos como el estado actual del conocimiento científico, así como las Resoluciones precedentes de instituciones europeas, sin que nos hayan respondido a dicha petición.

Alegaciones de la PECCEM a la reforma de la Ley General de Telecomunicaciones

Enmiendas a la TOTALIDAD en su trámitación en el CONGRESO.

La Ley General de Telecomunicaciones LEY 32/2003 de 3 de Noviembre, tuvo una primera tramitación durante el gobierno del PSOE en el año 2010 que quedó suspendida por el cambio de gobierno.

Durante esa tramitación la PECCEM hizo llegar a todos los grupos políticos sus alegaciones en formato de ENMIENDAS y se reunió con distintos grupos.

• Anteproyecto de Ley de diciembre de 2010 del PSOE


• Alegaciones de la PECCEM a la reforma de la Ley General de Telecomunicaciones en 2011


• La reforma de la ley de Telecomunicaciones estancada por el cambio de gobierno.